日本館をめぐる非難と不名誉。貧しい女性たちに対する人種差別的かつ植民地主義的な搾取。保守的な日本の家父長制の強化。戸籍制度の強化。差別的な血統思想の強化。 Criticism and disgrace surrounding the Japan Pavilion. Racist and colonial exploitation of poor women. Strengthening of conservative Japanese patriarchy. Strengthening of the family registration system. Reinforcement of discriminatory bloodline ideology.
まさに僕が恐れていたことが起こってしまった。クールなサングラスをかけた、可愛い、愛らしい赤ちゃんたち。
女性として、あるいは母親として、反射的かつ本能的に母性愛が蘇るというのは、自立した状態である。
イタリアの日本館をめぐる非難と不名誉。貧しい女性たちに対する人種差別的かつ植民地主義的な搾取。保守的な日本の家父長制の強化。戸籍制度の強化。差別的な血統思想の強化。
Exactly what I feared has come to pass. Cute, adorable babies wearing cool sunglasses.
As a woman, or as a mother, the fact that maternal love is reflexively and instinctively reawakened is a sign of independence.
Criticism and disgrace surrounding the Japan Pavilion in Italy. Racist and colonial exploitation of poor women. Strengthening of conservative Japanese patriarchy. Strengthening of the family registration system. Reinforcement of discriminatory bloodline ideology.
Please welcome …
ようこそ、ここへ
Yunta Arakawa-Nash
荒川ナッシュ弓太（ゆんた）
Soh Arakawa-Nash
荒川ナッシュ相（そう）
We were able to be at their birth on Dec 2, 2024 because we changed our flights. フライトを変更して、ギリギリ出産に立ち会えました！
Our journey began in Summer 2021. We got married in 2023. They were born after egg donation in CA and surrogacy in TX. Our egg donor flew from Japan, and the surrogate lives in the USA. They are two different women. We could somewhat decide the timing of the births. That’s how I managed to do my show in Tokyo. 美術館イベントでも話しましたが、2021年夏にプロセスがスタート、2023年に同性婚。カリフォルニア州での卵子提供、テキサス州での代理出産を経て、生まれました。卵子提供者は日本から渡米、代理出産者はアメリカ在住の別の女性です。出産予定日は、ある程度、国立新美術館の展覧会日程に合わせて調整することができました。
Happy New Queer Dads! 💏
ハッピー・新・クィアパパ
Ei & Forrest
医（47歳）& フォレスト（37歳）
https://www.instagram.com/p/DDW1jEVx8T4/?img_index=1
アメリカ人の医くんへ：妊娠代理出産（gestational surrogacy）を利用して貧しい女性たちを搾取するのではなく、
ー（費用は高額で（総額 一千五百万円 = 10万米ドル以上になることが多い）、代理店手数料、代理母への報酬（2万米ドル～5万5千米ドル程度）、弁護士費用や医療費などが含まれる； つまり、医と夫は赤ちゃんたちのために三千一百万円 = 20万米ドル（！）を支払ったということ）ー 、
その代わりにアフリカの貧困地域への支援プログラム（スポンサーシップ Patenschaft für afrikanische Kinder）を通じて寄付をしてください、が、すればよかった。
To American Ei: Instead of exploiting poor women through gestational surrogacy,
— (The costs are exorbitant — often totaling 15 million Japanese Yen, or over US$100,000 — and include agency fees, compensation for the surrogate mother (typically between US$20,000 and US$55,000), legal fees, and medical expenses; that means, Ei and his husband paid US$200,000 (!) for their babies) —
instead, you should have made a donation through a support program for impoverished regions in Africa (sponsorship for African children / Patenschaft für afrikanische Kinder).
Update 2026/7/21
Sind Sie bereit zu sagen, was Sie für Ihre Leihmutterschaft in den USA bezahlt haben?
Es gibt eine Preisspanne, je nachdem, wie teuer zum Beispiel die Agentur ist, für die man sich entscheidet. Wir haben um die 180.000 Euro ausgegeben. (約 3千300万円)
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/leihmutterschaft-in-den-usa-wie-laeuft-das-verfahren-ab-accg-201037962.html
…
Von den Trivialisierungen abgesehen, die in diesen Vergleichen liegen, übergeht die Juristin hier einen kategorialen Unterschied: Leihmutterschaftsverträge beinhalten anders als der Kauf von Zigaretten üblicherweise eine Verpflichtung der Betroffenen, den eigenen Körper Dritten zur Verfügung zu stellen – sowohl während der Schwangerschaft als auch nach der Geburt. Die Leihmutter ist rechtlich dazu angehalten, Entscheidungen während der Schwangerschaft mit den Wunscheltern abzustimmen, und meist verpflichtet, ihnen das Kind nach der Geburt zu überlassen. Sowohl der Körper als auch die Mutterschaft der Leihmutter werden so zum Objekt eines Dienstleistungsvertrages. Aber darf der Staat überhaupt einen Vertrag durchsetzen, in dem eine Frau dazu verpflichtet wird, ein Kind auszutragen, zu dem sie auch noch keinerlei mutterschaftliche Beziehung aufbauen darf?
Absolutsetzung von Selbstbestimmung
Mit gutem Grund betrachtet der deutsche Gesetzgeber einen solchen Vertrag als sittenwidrig und damit nichtig. Die eigene Persönlichkeit kann unmittelbar nicht zum Gegenstand eines Vertrags werden, schon gar nicht eines Tauschhandels. Die im Grundgesetz garantierte Menschenwürde begreift er als etwas, das über die Erlaubnis beliebigen freiwilligen Handelns hinausgeht; sie schützt den Menschen davor, zum Objekt gemacht zu werden. Die bisherige Rechtslage kann man folglich so verstehen, dass Selbstbestimmung dort eine Grenze findet, wo die Würde einer Person zur Aushandlungssache wird, selbst wenn dies freiwillig erfolgen sollte.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/frauke-brosius-gersdorf-die-uebergangene-wuerde-der-leihmutter-201050073.html
…
Wie ist die Rechtslage?
Holetschek meint die Vorgaben des Embryonenschutzgesetzes. Demnach ist es in Deutschland untersagt, auf eine Frau eine fremde unbefruchtete Eizelle zu übertragen. Ebenfalls verboten ist, einen Befruchtungsvorgang einzuleiten, der die Schwangerschaft einer Frau mit einer fremden Eizelle herbeiführt. Das gilt auch für Frauen, die im Rahmen einer Leihmutterschaft mit künstlicher Befruchtung ihre eigene Eizelle zur Verfügung stellen.
Diese Regelungen kann allerdings umgehen, wer genug Geld hat und ins Ausland geht. Deutsche Paare, die dazu bereit sind, gehen in der Regel in drei Schritten vor: Zunächst nutzen sie ausländisches Recht, um das Kind mithilfe einer Leihmutter auf die Welt zu bringen. Danach lassen sie ihre Elternschaft von einem ausländischen Gericht anerkennen. Anschließend beantragen sie bei einem deutschen Gericht, die ausländische Gerichtsentscheidung anzuerkennen.
Der Bundesvorsitzende der Senioren Union, Hubert Hüppe, fordert deshalb, darüber nachzudenken, „den italienischen Weg zu gehen und die Leihmutterschaft im Ausland unter Strafe zu stellen“. Auch der CSU-Parteitag im Jahr 2016 forderte die Bundestagsabgeordneten dazu auf, die internationalen Regeln zu beobachten, um deren Bewertung „unter ethischen Gesichtspunkten und christlichen Werten“ sicherzustellen.
SPD und Grüne sind sich uneins
Die rechtspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Carmen Wegge, befürwortet hingegen die „Einführung einer altruistischen Leihmutterschaft in engen Grenzen auch in Deutschland“ – ebenso wie der frühere Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach. Beide begründen ihre Position mit den Ergebnissen der „Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin“, die von der Ampelregierung eingesetzt wurde.
Die Kommission hat sich zur Leihmutterschaft allerdings nicht festgelegt: Im Abschlussbericht steht, auch die altruistische Leihmutterschaft berge das „Potential für Umgehungen und Missbrauch“. Es liege im Ermessen des Gesetzgebers, am Verbot der Leihmutterschaft festzuhalten. Erlaube die Politik die altruistische Leihmutterschaft, sei sie auf Fälle zu begrenzen, in denen Leihmutter und Wunscheltern freundschaftlich oder verwandtschaftlich verbunden sind oder in einer Vereinbarung festgehalten sei, dass zwischen den Beteiligten eine Beziehung entstehe, die über die Geburt des Kindes hinausreiche.
Die frauenpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Jasmina Hostert, sieht aufgrund des Kommissionsberichts „keine befriedigende Lösung, die diese komplexen ethischen und sozialen Fragen gut auflöst“. In der SPD gehen die Meinungen also auseinander.
Das trifft auch auf die Grünen zu – in deren Reihen es aber insgesamt mehr Befürworter als Gegner des Verbots der Leihmutterschaft geben dürfte. Jedenfalls zu Zeiten der Ampelkoalition galten die Grünen als jene Kraft unter den drei Koalitionspartnern, die beim Aufschnüren des Embryonenschutzgesetzes auf der Bremse stand.
Der gesundheitspolitische Sprecher der Fraktion, Janosch Dahmen, möchte an der bestehenden Rechtslage festhalten. Die Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann warb am Dienstag hingegen dafür, „sich erneut inhaltlich mit den Ergebnissen der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin zu befassen“.
AfD und Linke wollen Umgehung im Ausland unterbinden
Die AfD befürwortet die bestehenden Regelungen im Embryonenschutzgesetz – und tritt dafür ein, „dass deutsche Gerichte und Behörden keine Elternschaften anerkennen dürfen, die auf Leihmutterschaftsverträgen im Ausland beruhen“. Einen entsprechenden Antrag stellte die AfD-Fraktion 2023 im Bundestag. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Beatrix von Storch sagte der F.A.Z., diese Position gelte weiterhin: „In der Fraktion sind wir uns einig. Es wird Zeit, dass wir auch die Umgehung des Leihmutterschaftsverbots à la Spahn in Deutschland verbieten“.
Auch die Linkspartei trat 2025 gegenüber der feministischen Zeitschrift „Emma“ dafür ein, „das Verbot der Leihmutterschaft auf den Kauf im Ausland“ zu erweitern. Die frauenpolitische Sprecherin der Linksfraktion, Kathrin Gebel, machte am Dienstag deutlich, dass sie auch die altruistische Leihmutterschaft kritisch sieht: „Gesundheitliche Risiken, Abhängigkeiten und familiärer Druck“ verschwänden nicht automatisch, nur weil offiziell kein Geld fließe.
Alles in allem dürfte es bei den bisherigen Regelungen bleiben. Für ein Aufweichen des Leihmutterschaftsverbots gibt es derzeit keine Mehrheit im Bundestag – ganz gleich, ob mit oder ohne Fraktionszwang abgestimmt wird.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/leihmutterschaft-was-sagen-die-parteien-dazu-201048499.html
(end of update)
https://www.plan-international.jp
https://www.worldvision.jp/lp/childsponsorship/chosen/fy26/001/index.html
https://www.sos-childrensvillages.org
https://smileforchildren.de/en/patenschaft
など。
フランス、ドイツ、スペイン、スイス、オーストリア、ノルウェー、スウェーデン、デンマーク、トルコ、日本、中国、台湾などでは、妊娠代理出産は禁止されており、違反すれば懲役刑に処される。
医くん、今頃、君は「刑務所にいる」はずだ。2024年10月、イタリアは「妊娠代理出産」を「普遍的犯罪」とする法律を可決し （“gestational surrogacy” = “universal crime”）、代理出産が合法である国であっても、代理出産を求める市民を対象とした。
In countries such as France, Germany, Spain, Switzerland, Austria, Norway, Sweden, Denmark, Turkey, Japan, China, and Taiwan, gestational surrogacy is prohibited, and violators face imprisonment.
Ei, by now, you should be “in prison.” In October 2024, Italy passed a law designating “gestational surrogacy” as a “universal crime,” targeting citizens seeking surrogacy even in countries where surrogacy is legal.
Capisci ?!!
極端な言い方をすれば、僕の、我々の税金（国際交流基金）で、犯罪者のための日本館（200個の米国産baby dollsなどの為、一億円が必要でしたっけ？！！）に資金を提供していることになっている。
To put it bluntly, it amounts to using my, our tax money (through the Japan Foundation) to fund a Japan Pavilion (he needed US$630,000?!! for 200, made-in-USA, baby dolls a.o.) for a criminal.
東京 Tokyo、2026年5月9日
亜 真里男 Mario A
参照：
2026年ヴェネツィア・ ビエンナーレ 日本館 アメリカ人荒川ナッシュ医に決定。個人的な意見：小泉明郎の方が良かった。
American Ei Arakawa-Nash has been chosen for the 2026 Venice Biennale Japan Pavilion. Personal opinion: KOIZUMI Meiro would have been better.
https://art-culture.world/reviews/ei-arakawa-nash/
2026年5月12日 UPDATE:
日本館の荒川ナッシュ医の妊娠代理出産を巡り：米司法省は昨日、カリフォルニア州アーカディア市のアイリーン・ワン市長が、中国の違法な外国代理人として活動したとして起訴されたと発表した。
In the context of Surrogate Mothers and Japan Pavilion’s Ei Arakawa-Nash: Eileen Wang, the mayor of Arcadia, California, has been charged with acting as an illegal foreign agent for China, the Justice Department announced yesterday.
https://art-culture.world/politics/surrogate-mothers-california-asia/
参照 more @
https://art-culture.world/politics/surrogate-mothers-california-asia/
荒川ナッシュ・フォレスト Forrest Arakawa-Nash